Linux pour de vrai

Gmailisé

Piotrr — 2008-05-15T19:23:13Z

Moi, je veux bien croire ceux qui me disent que les services gratuits, c'est louche, et qu'il ne faut pas, surtout pas les utiliser dans un contexte professionnel, parce qu'on ne sait pas qui lit par dessus votre épaule ; surtout Gmail. Mais voilà, quand je suis en déplacement, en particulier sur des campus universitaires, si j'ai accès au réseau (100% des campus en Wifi, paraît-il ; oui, mais combien de réseaux wifi ouverts aux invités ?), dans la totalité des cas, je n'ai pas accès au pop ou à l'imap. Donc, bien obligé de relever mon courrier en webmail avec d'un côté toutes mes archives en local (3 giga, des milliers de mails depuis six ans), et de l'autre ma boîte de réception. Et pendant ce temps, impossible de classer les mails que je reçois, impossible d'archiver mes propres réponses, et donc un travail à faire deux fois.

Donc, qui peut me fournir un service d'hébergement de mails acceptant de stocker une telle quantité de messages, accessibles aussi bien en imap qu'en webmail, manipulables de la même façon dans Thunderbird ET dans Firefox, bref me permettant de retrouver toute la mémoire de mes dossiers en cours quel que soit l'endroit où je me trouve, même, aussi, pendant les vacances ? même à l'autre bout du monde ? et qui me propose un moteur de recherche me permettant de retrouver instantanément le message dont j'ai besoin et en plus les publicités qui m'intéressent et me permettront de découvrir de nouveaux services adaptés à mes centres d'intérêt et mes besoins (oui là, je pousse le bouchon un peu loin) ?...mon grand frère Google évidemment !

Bref. Tout ça pour donner un retour d'expérience sur la migration des mes archives mails (3 Giga !) depuis le dossier local de Thunderbird, vers Gmail, car ce n'est pas une mince affaire et j'ai trouvé peu d'aide sur le sujet dans les forums. Théoriquement, je dis bien théoriquement, il est possible, après avoir déclaré son compte Gmail en imap dans Thunderbird, de faire un glisser-déposer des mails qui sont stockés dans Dossier Local directement dans le compte Gmail. Imap sert à cela. Le système est même très astucieux, car il transforme les sous-dossiers en labels gmail, et même, les sous-sous-dossiers en arborescences de labels. Malheureusement, tout cela est en fait théorique car le transfert de mails se bloque très rapidement (pour ma part aux environs du 30ème message). Pour quelle raison ? Mystère. La page d'aide de Google n'est pas très explicite et suggère qu'il s'agit ou bien d'une limitation de bande passante, ou bien de formatage de mail.... Quoi qu'il en soit, c'est un phénomène connu qu'il est impossible de transférer de cette manière une grande quantité de mails dans gmail.

Pour réussir l'opération, il faut passer par un compte tiers. Pour ma part, bénéficiant d'un large hébergement chez Dreamhost, j'ai ouvert un compte temporaire de transfert que j'ai déclaré en imap dans Thunderbird. Ensuite, j'ai fait des glisser-déposer depuis mon dossier local vers ce compte de transfert. Ensuite, j'ai configuré gmail pour qu'il relève les messages de ce compte en pop.

Et voilà ! Le transfert est fait.

Petites précisions supplémentaires : il faut faire le transfert dossier par dossier et attendre que gmail ait tout relevé avant de passer au dossier suivant. En effet, gmail ne va relever que les mails qui se trouvent dans l'inbox du compte de transfert ; pas d'éventuels sous-dossiers. Par contre, gmail propose d'affecter automatiquement un label aux messages qu'il relève dans le compte de transfert. On peut utiliser cette fonctionnalité pour tout remettre dans les bons dossiers à l'arrivée.

Par ailleurs, l'opération est lente. Gmail se retrouve avec des centaines et des milliers de mails à relever en pop. Il peut mettre tout une journée pour le faire. Donc, ça prendra du temps.

Je pense que cela vaut le coup : j'ai accès à toute ma mémoire numérique depuis n'importe où et j'ai un excellent moteur de recherche pour retrouver mes messages. Je ne ressens plus cette angoisse diffuse d'être soudainement amputé de ma vie par un crash disque ou un vol d'ordinateur et je suis libéré de la nécessité de faire de lourdes sauvegardes (quoiqu'avec rsync que j'ai récemment appris à utiliser, c'est moins fastidieux).

Question pour finir : est-ce que j'ai toujours besoin d'utiliser Thunderbird, l'interface en webmail de gmail étant particulièrement pratique ? Pour l'instant ma réponse est oui. D'abord, parce que je conserve ainsi un double en local de tous mes mails. Je veux bien confier ma vie au grand méchant loup, mais je garde une copie de sécurité (bien penser à régler les paramètres imap dans Thunderbird). Au moment où j'écris, je suis assez partagé sur l'ergonomie de l'un par rapport à l'autre. Avec Nostalgy, j'ai toute une série de raccourcis clavier dans Thunderbird me permettant de classer très rapidement mes mails ; mais, la connexion imap avec gmail est assez lente et les opérations de déplacement de mails sont donc assez lentes. En Webmail, je n'ai pas encore assez l'habitude pour aller vite ; et surtout, je n'ai pas de raccourci clavier pour affecter des labels ; je suis obligé de reprendre ma souris et dérouler le menu ; c'est trop lent.

Si vous avez des astuces ou des retours d'expérience, je suis preneur. A la suite d'un précédent post, quelqu'un m'a conseillé Geany et j'ai adopté ! c'est un excellent éditeur de code. Merci à vous donc, chers lecteurs, et n'hésitez pas à me donner d'autres conseils !

Ubuntu Hardy Heron et Firefox ; une erreur un peu bêta

Piotrr — 2008-05-04T15:52:12Z

La semaine dernière, Ubuntu a publié une nouvelle version de sa distribution Linux. Baptisée Hardy Heron, cette version a emporté l'adhésion de Christophe Guillemin de Zdnet, en raison notamment de sa facilité d'utilisation. Et c'est vrai que la mise à jour sur mon Dell Latitude D531 s'est accompagnée, en ce qui me concerne, d'un certain nombre d'améliorations notables. Outre la facilité d'installation (ou de mise à jour pour ma part), je ne peux que me féliciter d'avoir gagné en stabilité (plus de crash sévère) et de bénéficier de fonctionnalités améliorées : Totem fonctionne enfin, je peux utiliser Real Player sans entraîner de coupure de son pour la suite, Tracker semble enfin bien vouloir fonctionner sans mobiliser mon disque dur en permanence, etc. J'ai relevé des gains notables de performance aussi.

Là où Ubuntu a commis une erreur, mais vraiment grosse alors, c'est en passant à la dernière version disponible de Firefox au lieu de rester sagement à Firefox 2. Le problème ne vient pas de Firefox 3 lui-même, très stable dans cette bêta 5, mais des extensions. Pour ce qui me concerne, la plupart de celles que j'utilise ne sont pas encore disponibles pour Firefox 3 : Zotero et Google notebook en particulier, qui me sont indispensables. C'est un peu idiot tout de même, de ne pas y avoir pensé alors que la diversité des extensions est vraiment un point fort de Firefox par rapport aux autres navigateurs.

Moralité : me voici parti comme beaucoup d'autres dans la désinstallation de Firefox 3 et la réinstallation de la version 2. L'opération n'est pas très compliquée, mais elle passe par la réinitialisation de mon profil et donc la réinstallation de tous mes raccourcis de barre personnelle, ainsi que des différentes extensions dont j'ai besoin. Fastidieux et pas très user-friendly pour une distribution destinée au grand public.

Pour finir, il faut faire attention à bien modifier la commande d'appel du navigateur dans le menu de configuration des applications préférées en appelant "firefox-2" au lieu de "firefox".

Oh ! et puis, puisque nous sommes dans le chapitre des extensions Firefox, il y en a une, absolument géniale. Il s'agit de PicLens, une application qui permet de naviguer entre toutes les photos d'un site d'images comme Flickr, Google images, mais aussi les sites de vidéos comme Youtube. en se déplaçant le long d'un mur virtuel en 3D alignant toutes les images disponibles. C'est très impressionnant et surtout beaucoup plus pratique que les interfaces web de ces différents sites.

Cette extension de mon navigateur préféré ne fonctionne pas sous Linux, ce qui est bien malheureux. Si les développeurs de Cooliris, la société qui la développe, pouvaient faire un effort...

Linux pendant 6 mois : un bilan globalement très positif

Piotrr — 2008-03-31T09:12:10Z

En décembre dernier, je basculais sous Linux à la faveur d'un changement de machine (voir, billet précédent, tous les détails techniques). Après quelques difficultés d'installation et de configuration, je pouvais commencer à travailler « pour de vrai » en compagnie du pingouin. Après presque 6 mois d'utilisation (déjà ?) je dois dire que l'acculturation est totale. Je me vois aujourd'hui difficilement repasser vers Windows, quelle qu'en soit la version d'ailleurs : le ringard XP ou le lourdingue Vista. Et d'ailleurs, quand je vois les difficultés dans lesquelles sont plongés mes collègues utilisateurs de Mac OS X Leopard, manifestement le système le plus bugué et le plus incompatible du moment, je me trouve très bien chez moi.

Un des points forts de Linux par rapport à ses concurrents, c'est la gestion centralisée des logiciels et de leur mise à jour. Utilisant une distribution Ubuntu, basée donc sur du Debian, le gestionnaire de paquets Synaptics permet d'avoir en permanence un système complet bien à jour et d'y ajouter les logiciels que l'on veut en une opération. Je dois dire que ça fait un sacré changement par rapport à mes expériences précédentes de Linux (des Mandrake 7, 8, puis à 9 j'ai décroché) où il fallait la plupart du temps compiler soi-même le code source, en étant quasiment sûr de trouver des dépendances non satisfaites et donc s'embarquer dans des jours de compilation régressive à devoir compiler le logiciel nécessaire pour compiler le logiciel nécessaire pour compiler le logiciel nécessaire pour...quel logiciel déjà ? je sais plus. Là, on est passé d'un extrême à l'autre, avec un système bien plus facile que sous Windows (qui s'est lui-même compliqué avec Vista : « êtes-vous bien sûr d'avoir le droit d'installer ce logiciel ? qui vous a autorisé d'abord ? »).

A l'arrivée, je bénéficie donc gratuitement d'un système tout à fait fonctionnel que je peux utiliser à volonté sans jamais recourir à la ligne de commande : Firefox, Thunderbird, Open Office, Pidgin, Filezilla, VideoLan, Rythmbox, The Gimp sont là pour répondre à tous les besoins, dans une interface Gnome des plus agréable.

Quelques bémols pour finir : je n'ai pas trouvé de moteur de recherche système satisfaisant : Tracker est moyennement efficace et peu pratique. Beagle est une catastrophe, qui n'arrête pas d'accéder au disque dur et finit par paralyser tout le système. Par ailleurs, je n'ai pas réussi à faire fonctionner Google earth sur ce système (par contre, Celestia marche impec). Sinon, j'ai quand même de temps en temps des crashs sévères sous Firefox ; je soupçonne le plugin flash de provoquer ces crashs car ils se produisent souvent sur des pages intégrant des vidéos Youtube ou Dailymotion. Au chapitre des logicils que je regrette quand même, je relève Notepad++ que j'utilisais sous Windows comme éditeur de code. Je cherche en vain un équivalent sous Linux : Scite est définitivement laid pour moi. Quant à emacs et vim (et hop ! 321 messages de forum tués dans l'oeuf), c'est encore un peu trop, comment dire, hardcore pour moi. Mais je m'y mets doucement (à vim surtout).

La prochaine fois, je vous présenterai Hercule, mon autre ordinateur tournant sous Linux Ubuntu et qui ronronne tranquillement dans mon placard.

Linux Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon sur Dell Latitude D531

Piotrr — 2007-12-09T17:57:35Z

Voilà ; après plusieurs mois d'hésitation, j'ai profité d'un changement de machine pour basculer totalement sous Linux. Moi aussi. La machine sur laquelle s'effectue l'opération n'est pas des plus favorables. Configuration nouvelle dans la gamme de portables professionnels proposée par Dell, le Latitude D531 est équipé d'une carte graphique ATI Radeon Xpress 1270, d'une carte son Sigmatel et d'une carte wifi Broadcom 43x. Aïe !

Le test de compatibilité en live cd est donc moyennenement concluant : on a bien un affichage, mais en 1024*768, et non en 1440*900, qui est la résolution native de l'écran (enfin, de mon écran). Ni le wifi ni le son ne fonctionnent. Il faut cependant franchir le pas et ne pas hésiter à installer la dernière version de la distribution Linux Ubuntu, car, après quelques réglages, on finit par tout récupérer sans problème.

Du fait du caractère particulier des composants, 4 problèmes se posent. Voici comment les résoudre.

Résolution de l'écran : Cette version d'Ubuntu propose en effet, comme Marin l'annonçait, un gestionnaire de pilotes propriétaires. On le trouve dans système>administration. Les deux composants qui posent problème, dont la carte graphique ATI, y sont signalés. Télécharger et installer le micro-code pour les deux. Au prochain redémarrage, on récupère la bonne résolution.
Carte wifi : même topo que pour la carte graphique. En début d'utilisation, je constatais une certaine instabilité de l'activation de la carte wifi. L'activation/désactivation par la hotkey ne fonctionnait pas bien. Par ailleurs, plusieurs fois, la carte s'éteignait toute seule. Sur le D531, les connexions wifi et bluetooth dont, par défaut, commandées par la même hotkey. J'ai subodoré un emmêlement de pinceaux entre le wifi et le bluetooth. Comme je n'utilise jamais bluetooth, je suis allé dans le Bios et j'ai désactivé ce protocole ; j''y ai aussi reconfiguré la hotkey pour qu'elle ne gère plus que le wifi. J'ignore s'il y a une relation de cause à effet. Depuis pourtant, tout fonctionne très bien.
Carte son : là, c'est moins évident. Il faut d'abord ajouter des drivers en ligne de commande :


 sudo aptitude install linux-backports-modules-generic

Au reboot, on récupère du son. Mais tout n'est pas encore parfait, car le contrôle du volume ne fonctionne pas correctement. Dès que l'on change le volume il baisse brutalement, puis remonte tout seul ! J'ai mis le temps, mais voici la solution. Dans Système>Préférences>Sons mettre "Détection automatique" partout. Pour les pistes de mixer, j'ai choisi HDA ATI SB (Alsa mixer). Ensuite, la piste par défaut doit être "PCM" (et non "volume général"). Ensuite, on récupère un contrôle rationnel du volume.

Dernier point : par défaut, on a un écran noir au démarrage et à l'arrêt du système. Cela tient au fait que le splash screen n'est pas configuré sur la bonne résolution. Il faut donc éditer le fichier /etc/usplash.conf et indiquer la bonne résolution.

Ensuite, on a un système entièrement fonctionnel...jusqu'à ce qu'on veuille lire un DVD du commerce et écouter des fichiers achetés sur Itunes. Ces deux points feront l'objet de mon prochain post.

Linux progresse à la vitesse d'un cheval au galop

Marin — 2007-10-13T06:06:34Z

En général, Ubuntu détecte et configure extrêmement bien les cartes graphiques et les écrans. Sur certains matériels, Piotrr avait rencontré des difficultés et manifesté sa mauvaise humeur. Il me semble que, pour réel qu'elle soit, son aventure reste marginale. Je ne suis pas informaticien et je ne suis pas un adepte de la ligne de commande. Je suis, pourtant, parvenu à installer Linux sur une série de machines très différentes. Souvent des Dell, car mon employeur a signé des marchés informatiques avec cette société. Portables ou ordinateurs fixes. Mais également des Sony (de petits Vaio), des Acer (chez maman...), des machines sans marque. La configuration graphique fonctionne toujours sans intervention de ma part, par simple détection du matériel. La seule difficulté est apparue lorsque j'avais de grands écrans et que je voulais optimiser l'affichage au-delà de la résolution classique de 1024 pixels de large. Là, je dois confirmer que l'interface de configuration d'Ubuntu était buguée. Impossible de configurer l'affichage avec une petite souris. Or, la nécessité d'aller configurer le fichier /etc/X11/xorg.conf est rhédibitoire pour un usage d'utilisateur lambda. Il faut, en effet, connaître l'emplacement et le nom du fichier. Savoir l'éditer avec des droits d'administrateur. Connaître un logiciel d'édition de code. Maîtriser la syntaxe du fichier qui, pour être simple, n'en est pas moins technique. Redémarrer X. Ce qui revient, pour le débutant, à redémarrer Linux... Linux pour de vrai, mais pas Linux pour le quidam ? Quel regret...

Quelle n'est pas la joie du lecteur de Linux pour de vrai, qui souhaite que ce blog devienne Linux pour ma maman, de découvrir que la future version d'Ubuntu qui sort dans 5 jours, annonce deux importantes nouveautés concernant la gestion des configurations vidéos.

La future version d'Ubuntu qui sort dans 5 jours, annonce deux importantes nouveautés concernant la gestion des configurations vidéos.

1) Ubuntu gère désormais la possibilité offerte par les cartes graphiques ATI, nVidia et Intel de se reconfigurer de façon dynamique, par détection dynamique de l'écran. Ce qui augure d'excellentes choses, notamment pour l'utilisateur de Linux qui souhaite, enfin, pouvoir brancher son ordinateur portable à un vidéoprojecteur lors d'une communication publique. Cette limite d'Ubuntu m'empêchait de prendre le risque d'utiliser Linux en colloque... et donnait donc l'impression à mes auditeurs que j'étais un adepte de Windows. Cruelle déception, que celle de l'auteur de Linux pour de vrai contraint, par sécurité, de faire de la publicité pour Microsoft Windows devant de vastes assemblées.

2) Ubuntu propose désormais un nouvel outil de configuration vidéo. Vous pouvez maintenant choisir quel pilote vous souhaitez utiliser pour votre carte graphique, changer la résolution par défaut pour tous les utilisateurs, modifier le taux de rafraîchissement de l'écran et configurer la gestion de deux écrans connectés à la même machine. Cela, sans avoir à passer par la ligne de commande. En clair, sans avoir à éditer un fichier de configuration à la main... Les habitués de Windows s'étonneront qu'il faille attendre l'an 2007 de notre ère pour parvenir à ce résultat. Les lecteurs de Linux pour de vrai seront ravis d'apprendre que Linux poursuit sa démocratisation. Car, par ailleurs, les avantages et le confort d'utilisation de Linux est indéniable. Foi de nouvel utilisateur de Windows Vista. Ce sera l'occasion d'une nouvelle chronique...

Les habitués de Windows s'étonneront qu'il faille attendre l'an 2007 de notre ère pour parvenir à ce résultat. Les lecteurs de Linux pour de vrai seront ravis d'apprendre que Linux poursuit sa démocratisation.

Crédits photographiques.

Périphériques propriétaires et Linux

Marin — 2007-10-07T07:11:18Z

J'ai évoqué, il y a quelques mois, les difficultés de configuration de mon imprimante Canon LBP 2900 sur Linux Ubuntu. Ce problème n'existe pas pour tous les modèles et, surtout, pas pour tous les constructeurs. Cependant, il ne pouvait pas être ignoré : si d'importants constructeurs de périphériques ne jouent pas le jeu de Linux, comment passer sereinement à cet OS ?

L'annonce de la nouvelle version de Linux Ubuntu, la version 7.10, dont la sortie est imminente, contient des informations rassurantes à ce sujet. Est en effet annoncé un module de détection automatique des imprimantes, auquel s'ajoute un assistant pour la gestion des périphériques dont les pilotes ne sont pas libres et dont la gestion était compliquée dans le passé : Restricted-manager can now handle drivers which are free in themselves, but which require non-free firmware or other packages to operate. Only three clicks are needed to fetch and install firmware for wireless cards with Broadcom chipsets, and for a number of Winmodems commonly found in laptops, provided that you have an alternative Internet connection. Il s'agit donc de favoriser et de simplifier l'utilisation de cartes Wifi et de "Winmodems" [1], qui équipent trop souvent les ordinateurs portables. Je vais tester ces possibilités dès que possible et vous ferai part des avancées éventuelles. Pour l'instant, j'ai plutôt l'intention d'aller tester le nouveau cerf-volant de mon fils sur la plage qui me tend les bras.

Et vous, avez-vous déjà testé ?

[1] des modems conçus exclusivement pour Windows

Crédits photographiques

(c) Cédric Ridel. http://www.flickr.com/photos/lecedre/ Merci à Cédric pour son talent photographique, qu'il met à la disposition d'Homo-numericus.

La retouche photographique pour de vrai

Marin — 2007-09-20T15:57:21Z

Le 26 mai dernier, j'écrivais un billet intitulé "90% de Linux, 10% de Windows". Je ne pourrais pas signer un tel billet aujourd'hui, dans la mesure où mon usage des deux environnements a considérablement évolué.

J'utilise de plus en plus Linux au quotidien pour la bureautique, le courrier électronique, la messagerie... mais persistent des applications décisives, qui font reculer mon usage total de Linux. Pour "développer" les photographies que je prends avec mon reflex numérique, je n'ai en effet rien trouvé de mieux qu'Adobe Bridge, Camera Raw et Adobe Photoshop. Mon usage amateur intensif ne peut se satisfaire, en l'état, de certaines limites, réelles ou simplement perçues, de The Gimp, le concurrent libre de Photoshop. De facto, la littérature concernant The Gimp reste assez sommaire et faible numériquement. A l'inverse, l'environnement bibliographique concernant Adobe Photoshop, champion historique incontesté sur le marché de la retouche d'images, est énorme. Par exemple, on lira avec intérêt le Photoshop CS2 pour les photographes : Manuel de formation pour les professionnels de l'image publié par Eyrolles en 2005. Peut-être trouvera-t-il son équivalent libre avec l'ouvrage GIMP 2 for Photographers : Image Editing with Open Source Software, pas encore traduit en français et introuvable en librairie. L'avez-vous lu ?

Il est donc facile de se documenter pour apprendre à maîtriser Adobe Photoshop et moins aisé de faire de même pour The Gimp, au moins en langue française. Par ailleurs, il me semble que ce logiciel reste moins complet et moins mûr que Photoshop, ce qui est largement compréhensible au vu de l'avance historique prise par Adobe sur le sujet : Photoshop 1.0 sur Mac date de 1990 tandis que The Gimp a été créé, sans moyens, en 1995. Je ne demande qu'à être convaincu du contraire (qui me fait une démo d'un développement fin de fichier Raw ?). En l'état, passant désormais environ la moitié de mon temps informatique de loisir à faire de la retouche photographique, je dois avouer que j'utilise Windows la moitié du temps. A quand Photoshop pour Linux ? Si Google lançait un Google Linux OS, on pourrait peut-être y rêver. En attendant, pour baisser ma ration quotidienne de Windows, le lecteur avisé me conseillera d'utiliser un autre OS propriétaire, basé sur Unix, Mac OS X.

Bienvenue sur VirginMega.fr ! (Le retour)

Marin — 2007-06-20T06:24:25Z

Virginmega est enfin accessible aux internautes linuxiens. Qu'on se le dise : le site qui était fermé à tout utilisateur n'utilisant pas Windows est désormais accessible avec le navigateur Firefox sur Linux. Bien sûr, on pourra toujours faire la fine bouche en précisant que le navigateur Konqueror n'est pas supporté. Mais le site n'est plus une impasse, dans la mesure où il annonce aux utilisateurs de Konqueror : Bienvenue sur VirginMega.fr ! La version de votre navigateur ne vous permet pas de surfer sur ce site depuis Linux, vous devez utiliser un navigateur FireFox. Pour télécharger gratuitement la dernière version de « FireFox », cliquez ici Ce message signifie que Linux et Firefox sont désormais entrés dans le vocabulaire et l'horizon de la société du très médiatique Richard Branson. N'ayant pas encore tenté d'acheter de la musique sur ce site, je ne peux pas vous confirmer que cela fonctionne à 100%. Si vous allez jusqu'au bout de la procédure, n'hésitez pas à le signaler en commentaires.

Merci au lecteur qui m'a signalé que le site fonctionnait désormais sur Linux.

L'afnic la Californie

Piotrr — 2007-06-08T16:05:54Z

Je sais que le sujet est un peu éloigné des joies linuxiennes, mais après tout il concerne aussi ce blog par un autre biais : celui de son hébergeur, Dreamhost. C'est sur les conseils de Marin justement que je me suis pris un gros compte "insane" chez ce gros hébergeur californien qui revendique près de 500 000 noms de domaines. Et puis je vous assure : les serveurs sont bien sous Linux, car on peut avoir des accès en shell ; donc je suis dans le sujet.

Il se trouve que j'ai récemment voulu héberger un domaine en .fr sur mon compte. Comme Dreamhost n'est évidemment pas accrédité Afnic, j'achète mon nom de domaine chez Gandi. Je déclare le domaine dans mon panel Dreamhost et je configure les DNS dans mon panel gandi : ns1.dreamhost.com, ns2.dreamhost.com et ns3.dreamhost.com. A ce moment, Gandi fait appel à un outil de vérification de zone proposé par l'Afnic : Zone Check. Et là, surprise ! Zone check me répond que ns2 ne répond pas en TCP sur le port 53 ! J'essaie, je réessaie, rien n'y fait. Google m'apprend qu'en effet, le problème est connu, que certains se sont même expatriés en désespoir de cause.

Dreamhost a des défauts, qui sont ceux des hébergeurs de masse grand public : les serveurs tombent souvent et ne sont pas très rapides. Il a revanche une énorme qualité qui le différencie sur ce point d'OVH, son équivalent français, c'est la qualité de son support technique. A peine avais-je envoyé mon mail que je recevais une réponse d'un certain Dan : en effet, le Zone Check de l'AFNIC émet sa requête en TCP alors que les DNS de Dreamhost ne répondent qu'en UDP ! Moralité, on ne peut pas gérer de site en fr. avec les DNS de Dreamhost. Je ne sais pas qui a raison ou tort dans cette affaire (merci d'utiliser les commentaires pour le dire), mais je trouve la situation un peu surréaliste. J'ai l'impression de me retrouver dans un ghetto.

Bon, pas de panique, il y a un moyen de contourner le problème : en gérant sa zone avec les DNS de Gandi (ou de tout autre registrar) que l'on aura configuré comme il faut. Pour les configurer, il faut aller dans l'utilitaire de configuration du DNS dans le panel de Dreamhost. Y copier les valeurs qu'on y trouve, pour les reporter dans le panel de configuration de DNS de Gandi. A l'arrivée, en mode d'affichage expert, on doit retrouver quelque chose qui ressemble à ça :


 @ 10800 IN A (adresse IP du serveur)
 www 10800 IN A (adresse IP du serveur)
 ftp 10800 IN A (adresse IP du serveur)
 mail 10800 IN A (adresse IP du serveur)
 mail 10800 IN MX 0 (nom du serveur mail)
 mail 10800 IN MX 0 (nom du serveur mail)
 @ 10800 IN MX 0 (nom du serveur mail)
 @ 10800 IN MX 0 (nom du serveur mail)
 mailboxes 10800 IN A (adresse IP du serveur)
 www.mailboxes 10800 IN A (adresse IP du serveur)
 webmail 10800 IN A (adresse IP du serveur)
 www.webmail 10800 IN A (adresse IP du serveur)

Attention : pour voir apparaître les valeurs correspondant au mail (MX et A), il faut avoir créé au moins une boîte mail dans le panel de Dreamhost.

Merci à Dan et bravo au support de Dreamhost pour sa réactivité.

La maturité

Marin — 2007-05-27T13:32:44Z

Nous étions nombreux à utiliser Linux Ubuntu sur des ordinateurs de marque, bien que ça ne soit pas prévu dans les documentations et les conditions d'utilisation. Pour ma part, j'opère à la fois sur des Dell fixes et sur un Sony portable, sans aucun problème de pilote, que ce soit pour la vidéo, le son, les réseaux (wifi, carte ethernet, bluetooth). Nous le faisions à l'insu du constructeur, qui ne nous apportait aucune garantie, aucune assistance pour une telle utilisation. Plus d'une fois, les hotlines me disaient qu'il fallait d'abord désinstaller Linux et remettre Windows si je voulais avoir une assistance au sujet du ventilateur de mon alimentation qui faisait un bruit d'hélicoptère...

Dell, qui a perdu sa place de numéro 1 mondial en raison d'une baisse de la qualité et d'une politique commerciale et d'assistance de plus en plus inefficace, a décidé d'innover à nouveau, en changeant de dirigeant, de politique commerciale et d'organisation. Après avoir sondé ses clients, la société a pris conscience d'une forte demande en machines sur lesquelles Linux serait préinstallé en lieu et place de Windows. Et leur choix s'est porté sur Ubuntu Linux. Linux sur un Dell, ce n'est plus du travail fait à la maison, mais dans les ateliers de la société Dell elle-même. Linux sur un Dell, ce n'est plus un mythe, c'est une réalité. C'est un événement majeur qui démontre la maturité de l'environnement Linux. Et garanti aux clients de Dell une offre cohérente de matériel avec les pilotes qui vont avec. Champagne.

Le portail Ubuntu/dell : http://www.ubuntu.com/dell.